理解「前提」與「假設」，有助於你的思考和溝通品質

「前提」與「假設」有時候是同一件事，但其實有著本質上的差異。分不清這兩者的不同，往往會導致溝通和決策品質不良、或是對討論和閱讀內容的錯誤理解。本文是我自己的思考紀錄，可能有點硬，但或許對你也有幫助。

先前在〈為什麼「Why not」應該是會議中的禁語？ 〉這篇文章中，談到「為什麼不」何以不該在會議討論中出現；這篇則來聊聊另一個在溝通中常出現的問題：錯誤假設。

「前提」與「假設」的差別

有時候我們在問問題時，會搞混「前提」（Premise）和「假設」（Assumption）這兩件事情。從定義來上說：

• 前提：為了後續推論而建立的基礎命題。為了方便推論，一般都是已經存在、並且大家廣泛接受的事實；例如「狗是人類的好朋友」。

• 假設：跟前提類似，但可能純粹來自臆測、沒有直接的證據；例如「一隻狗可以打贏三隻貓」。但它必須是能成立的，隨後的推論才會有效。

這兩件事情是不是很像？對。

以功能來說，它們是差不多的，都是用來當作一個問題、或是一段討論的開頭，用來延續討論、或是延伸出自己的主張。

其實，「假設」也可以是一種「前提」，只…