以下這些圖片，是國外一些曾經在廣告史上引起大量反對意見（也就是所謂「炎上」）的大品牌廣告，問題出在文案和視覺上的都有。
你能看出這些廣告有什麼問題嗎？
（我會簡單直譯或說明關鍵文案內容，其他讓你自己研究。弄懂了這些廣告或文案有哪些問題，你才不會犯同樣的錯誤。）
有什麼想法嗎？歡迎標上圖片號碼，然後寫在最後面的回覆區。
重點之一：這是皮膚保養品針對中東市場做的廣告。
在這份聖誕節禮品目錄上，業主百貨公司原本的意思是「趁好朋友不注意時，買個禮物給她」，但這句話有雙關意思。
這是一家資安公司的廣告，老闆為了強調自家的資料保護能力，把自己的身份證號碼（美國的社會安全號碼）公開貼在廣告上。
海尼根廣告是無妄之災, 被 SJW 打倒的吧
其實這個系列裡面，有好幾個都是種族或膚色議題相關。
台灣本地有這類問題的廣告比較少（也不是沒有）；但也因為如此，台灣的廣告或撰稿人如果有機會寫到國際市場的文案，就要更小心別意外踩到地雷。
NIVEA跟DOVE踩了種族主義的地雷，可能跟這些廣告的年代背景有關。另外3跟5則分別從性別跟父權角度來做的內容，尤其3的畫面中，男性的眼神看似隱藏著不良意圖，要是在當今社會出現這類廣告也是會造成很大風波吧。
7是在消費人為歷史事件，不論文案或圖像都很容易勾起負面回憶，沒有同理接收訊息者的立場。
3其實有一點在搭（當時）引起討論的「date rape」（約會強暴）話題，但問題是去扯這個話題當廣告也實在太白目了。
而且就算不扯這個話題，女性讀者看到也多半會不舒服吧。
第一個不太懂......
那個時代（廣義的）塑膠袋剛發明，是很時髦的東西，所以製造商杜邦以「好東西都裝在塑膠袋裡」鼓勵大家購買使用。但以現在的知識來說，如果小朋友都這樣裝在袋子裡，可能都會悶死，蠻可怕的。
1.太可怕了，在注意到是塑膠袋廣告前只會覺得小孩子絕對會悶死的，看完只覺得毛毛的
2689.都有膚色、種族的爭議，把單一價值觀當作是「最好」，就跟最近那個酵素廣告一樣，引人反感的成份比較多。
3.那個男人的眼神加上「好料」……我只想到強暴意味。
4.明明強調資安，卻又把自己的資料顯示出來，這是一個非常矛盾的行為。
5.完全被「騙女朋友」給拉走焦點，健身應該是不要欺騙自己的健康和身體，怎麼會跟女朋友有關係？
7.911一定是很多人的創傷回憶，本意可能是想引起危機意識，但反而造成反效果。
海尼根廣告是無妄之災, 被 SJW 打倒的吧
其實這個系列裡面，有好幾個都是種族或膚色議題相關。
台灣本地有這類問題的廣告比較少（也不是沒有）；但也因為如此，台灣的廣告或撰稿人如果有機會寫到國際市場的文案，就要更小心別意外踩到地雷。
NIVEA跟DOVE踩了種族主義的地雷，可能跟這些廣告的年代背景有關。另外3跟5則分別從性別跟父權角度來做的內容，尤其3的畫面中，男性的眼神看似隱藏著不良意圖，要是在當今社會出現這類廣告也是會造成很大風波吧。
7是在消費人為歷史事件，不論文案或圖像都很容易勾起負面回憶，沒有同理接收訊息者的立場。
3其實有一點在搭（當時）引起討論的「date rape」（約會強暴）話題，但問題是去扯這個話題當廣告也實在太白目了。
而且就算不扯這個話題，女性讀者看到也多半會不舒服吧。
第一個不太懂......
那個時代（廣義的）塑膠袋剛發明，是很時髦的東西，所以製造商杜邦以「好東西都裝在塑膠袋裡」鼓勵大家購買使用。但以現在的知識來說，如果小朋友都這樣裝在袋子裡，可能都會悶死，蠻可怕的。
1.太可怕了，在注意到是塑膠袋廣告前只會覺得小孩子絕對會悶死的，看完只覺得毛毛的
2689.都有膚色、種族的爭議，把單一價值觀當作是「最好」，就跟最近那個酵素廣告一樣，引人反感的成份比較多。
3.那個男人的眼神加上「好料」……我只想到強暴意味。
4.明明強調資安，卻又把自己的資料顯示出來，這是一個非常矛盾的行為。
5.完全被「騙女朋友」給拉走焦點，健身應該是不要欺騙自己的健康和身體，怎麼會跟女朋友有關係？
7.911一定是很多人的創傷回憶，本意可能是想引起危機意識，但反而造成反效果。