7 Comments
User's avatar
penk's avatar

海尼根廣告是無妄之災, 被 SJW 打倒的吧

Expand full comment
Fred Jame's avatar

其實這個系列裡面,有好幾個都是種族或膚色議題相關。

台灣本地有這類問題的廣告比較少(也不是沒有);但也因為如此,台灣的廣告或撰稿人如果有機會寫到國際市場的文案,就要更小心別意外踩到地雷。

Expand full comment
Terri Chen's avatar

NIVEA跟DOVE踩了種族主義的地雷,可能跟這些廣告的年代背景有關。另外3跟5則分別從性別跟父權角度來做的內容,尤其3的畫面中,男性的眼神看似隱藏著不良意圖,要是在當今社會出現這類廣告也是會造成很大風波吧。

7是在消費人為歷史事件,不論文案或圖像都很容易勾起負面回憶,沒有同理接收訊息者的立場。

Expand full comment
Fred Jame's avatar

3其實有一點在搭(當時)引起討論的「date rape」(約會強暴)話題,但問題是去扯這個話題當廣告也實在太白目了。

而且就算不扯這個話題,女性讀者看到也多半會不舒服吧。

Expand full comment
郭奕信's avatar

第一個不太懂......

Expand full comment
Fred Jame's avatar

那個時代(廣義的)塑膠袋剛發明,是很時髦的東西,所以製造商杜邦以「好東西都裝在塑膠袋裡」鼓勵大家購買使用。但以現在的知識來說,如果小朋友都這樣裝在袋子裡,可能都會悶死,蠻可怕的。

Expand full comment
Yuna's avatar

1.太可怕了,在注意到是塑膠袋廣告前只會覺得小孩子絕對會悶死的,看完只覺得毛毛的

2689.都有膚色、種族的爭議,把單一價值觀當作是「最好」,就跟最近那個酵素廣告一樣,引人反感的成份比較多。

3.那個男人的眼神加上「好料」……我只想到強暴意味。

4.明明強調資安,卻又把自己的資料顯示出來,這是一個非常矛盾的行為。

5.完全被「騙女朋友」給拉走焦點,健身應該是不要欺騙自己的健康和身體,怎麼會跟女朋友有關係?

7.911一定是很多人的創傷回憶,本意可能是想引起危機意識,但反而造成反效果。

Expand full comment