前情提要

這段感想來自一則疑似解釋錯誤的Facebook留言：

https://www.facebook.com/MegatheCaptain/posts/544588369076451

於是我寫了：

https://www.facebook.com/thefredjame/posts/1603170533307723

重複記錄一下，以免上面連結失效：

就是因為這樣，所以我半年前在新政府選贏之前就寫了這篇：

http://rocket.cafe/talks/4917

雖然我這篇講的是科技產業，但意思是差不多的。

請不要再搞多半只有「基礎架構供應商」（多數時候就是「土地開發者」和「建商」）的「園區」了；這個在哪裡都可以工作的時代，除非是必須大量依賴基礎建設的產業（例如大規模的製造業或重工業），否則只要是以大腦創意為主的產業（好吧，「文創」），最不需要的就是動不了、搬不走的「園區」。

國家級的高度要有國家級的策略，國家級的策略必須讓每個人無論在何處都能受惠；與其讓中間人把錢都賺走，還不如讓真正做事的人直接獲益，就這麼簡單。

但後來有朋友指出：

關於文化產業的衍生想法

所以，或許「47億動漫園區」的傳聞有誤，其實這筆錢是文資保存預算；也有人說，就算是輔助動漫產業，也不該是用來出雜誌等等。

不過無論如何，我對於「國家級政策不要只看定點園區」的看法還是沒有改變的。

接下來要看的是另外一個相關的題目。

去年去看北京書展，其中有一整個區是韓國（政府或相關公協會）包下來的「Webtoon推廣區」；雖然我不太看手機漫畫、也沒在看韓國漫畫，但是看到這個區讓我有點冷汗直流。

其一：為本國創作者搭好舞台

韓國政府（先假設是政府）在這種場合，以這種手筆包下整個區來推Webtoon（以網路為媒介發行的動漫作品），會比搞什麼園區更實惠得多。

用相對很少的錢，讓這種形式的發展在國外（至少亞太區）有很高的能見度，幫本國的漫畫家先搭好跨國發表舞台（而不是「喂我們搭好園區了快來進駐」），對於創作者來說是更實惠、更有效益的。

其二：以政府和產業力量改變生態

後來做了一點功課，發現韓國政府和產業對Webtoon的推廣有不少的協助，而且推Webtoon的大多不是傳統出版商，而是Daum或Naver之類的網路公司。

除了這類出版成本對網路產業來說是「相對小錢」之外，這樣有一些好處，包括：

1. 完全跳過傳統出版商擔心紙本被侵蝕的擔憂、以及作品格式必須兼顧傳統媒介的要求。

2. 也因為擺脫了傳統媒介的需求，所以畫家可以完全用網路原生的方式創作，例如原則上不需要顧慮印刷的解析度和色域需求，以及在翻閱介面上可以完全針對手機操作習慣設計等等。

政府或產業要幫忙的話，除了參展之類的行銷需求之外，最重要的是得幫忙打通這些過去的死穴。

其三：先搶新產業的話語權

短期之內最重要的，是對於「Webtoon」這個詞、或是未來相關產業的話語權。如果有朝一日這個創作和出版模式延伸到海外（例如台灣），這個模式的創始者和解釋權無疑就是韓國（就像現在全世界都知道「Anime」這個字的起源和宗主就是日本一樣）。

這一點或許短時間之內看起來只是搶頭香，但長期來說牽涉到的利益和認同卻是有無限可能的。

或許不同產業有不同面向，但如果政府要幫忙文化產業，這類面向會比投資在硬體或場地上更加重要、回報也會更大。

參考閱讀：

• http://www.webtoons.com/zh-hant/

• https://zh.wikipedia.org/wiki/Webtoon