在有與沒有之間，什麼都沒有。

一張網路上看到的正常照片，讓我想到了一個1981年的爭議性廣告。

我得先致歉：我看到這位女律師的照片之後有點想歪。

（照片很正常，但因為版權因素，不便轉貼過來；請自行點閱連結欣賞。）

不過主要不是對照片想歪，而是想到另外一份真的有點歪的廣告文案。

1981年，當時很紅的少女明星Brooke Shields為服飾品牌Calvin Klein拍了一個牛仔褲廣告，引起了許多討論和爭議。畫面倒是沒什麼，有爭議的是她以15歲年齡說出來的廣告詞：

“Do you know what comes between me and my Calvins? Nothing.”

（直譯：「你知道我跟我的Calvin牛仔褲之間有什麼嗎？什麼都沒有。」）

原本是說這款牛仔褲超緊，緊到超貼身；但這話要引人遐思的意思，當然就是充滿挑逗意味的「我裡面什麼都沒穿喔」。

小女孩用這樣的口吻說話，當然有爭議；而且即使是美國，1981年時也比現在保守得多。後來Calvin Klein這個廣告被幾家電視台禁播，但已經無法阻止它成為廣告史上的「經典」了。

其實當時Calvin Klein還有另外一段廣告文案，不過就真的不能叫小女孩說了：

“Jeans are sex. The tighter they are, the better they sell.”

（直譯：「牛仔褲像性愛，越緊就越好賣。」）

其實即使是大人也不適合說，只能放在文字上看看就好。

不過大家都知道，牛仔褲的流行一直在變；緊的流行幾年之後，就換成了寬褲管，而且是寬到像裙子的那種。到那時候，文案作者又得幫sex想一個「越寬越好賣」的譬喻了。

在英文文案中，「Do you know ________? Nothing.」是個很常見的萬用句型，用來強調以「令人意外的『沒有』狀態」轉折出來的梗（例如「我裡面應該有穿，但是沒穿耶」就是）；下次如果有機會，你也可以用用看。