因為我在前一篇〈有興趣一起幫我生題目嗎？〉中提到：

實際的案子無論是進行中的、或是過去的，多半跟客戶有關；不僅在進行中不能透露內容，即使在公開之後，基於職業道德也不方便說「那是我做的」……。

於是漫畫家 Richard Metson（麥人杰）問我：

這些什麼都不能講⋯⋯看起來像從事諜報工作的。

而我的回答則是：

商場上做行銷，某種程度上是諜報工作沒錯。 :D

那麼，就讓我來說說為什麼行銷也像是諜報工作，以及這兩者的共通點。

• 雖然必須拿酬勞沒錯，但都是以公司／客戶／組織／國家的成就為最高原則。

• 很多人以為行銷工作就是廣告、公關之類，有不少光鮮亮麗露臉的機會；但其實大多數的工作都在幕後，像是策略規劃、執行、寫作、設計、管理等等。這些工作的成果會透過廣告、公關、媒體讓顧客看到，但行銷人員多半是無名英雄。

• 真正的「間諜」絕大多數不是像007這樣喝好酒、開好車、穿名牌、左擁右抱；而是融入環境之中、看來很不起眼的人，而行銷人員也是一樣。

• 工作內容（至少在案子完成之前）在進行中必須保密，甚至簽訂NDA（保密合約），在完成之後很多年都不能講。有時候必須刻意大嘴巴，但多數時候口風都要緊。

• 透過工作傳遞出來的訊息有真有假，端看目的而定；有時候是隱惡揚善，有時候是美化優點、隱藏缺點，有時候則是美化缺點、膨脹優點。

• 看得到的一切，都是針對總體目的而設計過的結果。在政治上（相對於商業上）有時甚至必須刻意隱藏優點，創造出「假的弱點」；例如製造出「我國目前還沒有反航空母艦飛彈」的欺敵假象。

• 有時候也必須透過人脈網路、吃飯喝酒、甚至潛入敵營收集資訊。

• 從「市場」上收集回來的資訊，都會成為大戰略的基礎；而許多看似不重要的細節（如「對方指揮官這兩天正在拉肚子」），甚至可能左右戰事的成敗。

• 都是純燒錢的單位，回收都在其他部門。

以上這些點有認真的、也有半開玩笑的；但總之，兩者都是跟「情報／資訊」（英文同樣都是information）相關的工作。但你不妨跟自己的行銷工作經驗對照一下，看看是不是仍有幾分道理。